相机实拍比较

这里列举了我用过的相机实拍比较，并非科学评测，只是个人经验。

佳能R8对比富士X-T5

拍照用途来讲，如果你喜欢富士的胶片模拟，或者喜欢富士的复古机身，那么就选择富士，否则考虑佳能。

不要只看谁的数字大，X-T5的四千万像素对镜头的要求很高，即便是最新的1.4镜头群，大光圈解析力也打不过佳能的全画幅两千四百万底片。我试过三个后期软件：DXO PhotoLab，CaptureOne以及Lightroom。两千四百万像素对入门小白和业余爱好者来说绰绰有余，尤其是拍照的目的只是用来发社交网络。

关于环境防护，只能考虑以防万一，一般用不到。防抖也差不多，拍动态用不到，如果弱光静态的场合不多也就无所谓了。

不过，如果你就喜欢富士的胶片模拟和复古机身，那就选择富士吧。

RAW文件下载

佳能R8对比奥林巴斯E-M1 iii

这两个相机用途差别十分大，没什么直接比较的意义。平时随便拍，E-M13比佳能R8更重更大，画质却更差，它的主要用途是极端环境的户外摄影。E- M5系列可能更合适一些。松下以前有轻便的GX系列，但至今还没有GX9的后续版本，M43的长处是轻便小巧的机身和镜头，但如果松下和奥林巴斯都不在意这条产品线，那就十分遗憾了。

RAW文件下载

奥林巴斯E-M1 iii对比富士GFX 50R

M43和中画幅相机的传感器尺寸差别很大，但在实际使用的时候，如果光线充足，它们各自表现如何？

秋天常去丹德农山脉，这次我带了奥林巴斯E-M1 iii和富士GFX 50R，E-M1 iii用的是Lecia DG 12-60mm，50R用的是套机35-70mm，两者都是变焦镜头。

在光线良好的情况下，E-M1 iii与50R相比表现良好，在色调深度方面存在差异，但对每个人来说都不是很明显。我个人更喜欢50R的图像。

与GFX 50R相比，E-M1 iii有几个优点：重量轻、变焦范围更广、安全快门速度更低，是徒步旅行的最佳伴侣。中画幅的问题是你在镜头方面没有太多选择，我使用的变焦镜头是GFX中最轻的变焦镜头，画质足够好。

RAW文件下载

富士18mm/f1.4对比松下15mm/f1.7

松下的15/1.7小巧轻便，画质不俗，在富士推出18/1.4之前，同样焦段的只有18/2，但因其对焦慢，画质一般而广受诟病。18/1.4在富士最新的1.4镜头群中一般被认为是画质最高的一支镜头，且加入了环境防护和极大改善对焦的线性马达，在实际应用中这两只镜头孰优孰劣？

从我个人使用来说，只看镜头的话其实15/1.7的优势多于富士18/1.4：画质区别不明显（尤其是图片只用于手机社交网络），环境防护只在特定条件下有意义，且重量上18/1.4几乎是15/1.7的三倍。遗憾的是松下和奥林巴斯的产品路线越来越偏离M43便携的初衷，让镜头的小巧优势无法完全发挥。这次带的是富士X-T5和奥林巴斯E-M13，整体重量是富士927克，奥林巴斯695克，当初发布15/1.7是为了配合松下的GM系列，如果是GM5+15/1.7，重量只有区区326克。

就我使用而言，画质来说，光线充足的时候我看不出明显的差别，富士的40MP底片对镜头要求很高，可能镜头做小了不容易维持画质。另外，富士的RAW对叶子，尤其是绿色，后期处理总会有些模糊。

RAW文件下载

请不要用作商业用途，谢谢！